本文使用自定义的虚构练习来说明一个通用问题：怎样识别可以直接排除的劣势方案。场景设定为练习地图提供固定位置，设施用于覆盖指定路线。下面的数字仅属于本题，不代表某款实际作品的数值；如果游戏内规则不同，需要先替换假设，再进行计算。
理解规则
如果两个方案结果相同，一个在所有相关成本上都不更好，就可以优先排除它。这样能减少需要仔细比较的候选，但前提是相关条件已经列全。
一个具体例子
假设两种方法产生完全相同的结果。甲每次花6单位建设点、用时2；乙每次花7单位、用时3，且没有额外效果或其他差异。在这些明确假设下，甲在两项指标上都不差于乙，可以先排除乙。但若乙另有未计入的效果，就需要把该效果加入比较后再判断。
检查适用条件
外观相似并不保证结果完全相同。比较中若遗漏了范围、可靠性或后续状态，所谓的劣势可能只是信息不足造成的错觉。
动手核对
每次只比较两个候选，逐项列出成本与结果。只有确定不存在其他收益时才做排除；对尚未确认的差异作标记，留待低成本验证。